Overleg met de gemeente en ODT

Vanmorgen hebben Janine, Andrea, Rob, ondersteund door Vincent Mulder, een overleg gehad met vertegenwoordigers van de gemeente en ODT. Opvallend was meteen de afwezigheid van de ACT. Gezien de huidige verhoudingen had de ACT geen behoefte aan dit overleg. Waarschijnlijk zal dit ingegeven zijn doordat wij bezwaar hebben aangetekend tegen de vergunning voor een koolfilter, omdat we onder andere denken dat er betere opties zijn, wat door de ODT bevestigd is. Wat de ACT ook niet lekker zal zitten is dat de normen bij de laatste controlemeting op 31 mei 2024 weer behoorlijk overschreden zijn op alle Zeer Zorgwekkende Stoffen. De gemeente heeft de ACT een Last onder Dwangsom van € 50.000 opgelegd.  Dit kan vier keer tot een maximum van € 200.000. Misschien is dit bedrag voor de ACT een ingecalculeerd verlies; we blijven strijden voor sluiting, want ondertussen blijft de uitstoot van kankerverwekkende stoffen doorgaan, zoals deze week weer duidelijk is geworden. Tussen de metingen zit helaas ook steeds te veel tijd door aan de ene kant krapte bij de OD Arnhem die de OD Twente daarin ondersteunt, en aan de andere kant de afhankelijkheid van de ACT bij de meting (er moet namelijk wel een bepaalde productie zijn). Op 19 september 2024 staat de volgende meting gepland voor de Zeer Zorgwekkende Stoffen en de geuremissie. Aan het eind van dit jaar (november) zal er weer een meting worden gedaan. 

We weten dat de gemeente drukdoende is met nadenken en overleggen over een goede oplossing van de problematiek door middel van verplaatsing of sluiting van de fabriek. Een officiële reactie van de gemeente verwachten we uiterlijk in oktober.  Als het komt tot verplaatsing of sluiting zal het traject er naartoe zeker maanden gaan duren. Van de ACT hebben we geen enkele reactie op onze brief gehad. 

Noteer alvast: 14 november 19.30: avond voor en met omwonenden over de ACT. Nadere info volgt. 

Bezwaar vergunning actief koolinstallatie ACT

De ACT heeft een vergunning aangevraagd en gekregen voor het plaatsen en gebruiken van een actief koolinstallatie, waarmee emissie gereduceerd moet worden. We hebben bezwaar tegen deze vergunningsverlening gemaakt en we zijn vandaag hierover gehoord bij de commissie voor bezwaarschriften.  Ook de ACT, ODT en gemeente Hengelo waren aanwezig. Uiteraard zijn we niet tegen reductie van emissie van de ACT, maar ons bezwaar heeft de volgende (hoofd)redenen:

- de actief koolfilter wordt gebruikt om de emissie van Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS) te reduceren. In de vergunning wordt niet gesproken over geurreductie, terwijl stank de trigger is voor omwonenden.

- er zijn grofweg twee reductiesystemen met actief kool, een actief koolinstallatie en een zogenaamd volwaardig actief koolfilter; van die laatste is bij andere asfaltcentrales (Deventer onder andere) gebleken dat deze leidt tot vermindering van uitstoot van ZZS , maar ook van geur. Bovendien zou de emissie van ZZS bij een volwaardig actief koolfilter veel beter gereduceerd worden. Dit wordt tijdens de hoorzitting bevestigd door een medewerker van de ODT die de werking van beide installaties aan de commissie uitlegt. Wij begrijpen dus niet dat er niet meteen voor deze techniek is gekozen. 

- de installatie die de ACT wil gebruiken kan niet gekoppeld worden aan de automatiseringssystemen van de ACT en moet handmatig geactiveerd worden. Daarvan moet melding worden gemaakt in een logboek. Eens per jaar zal er door de ODT controle op de uitvoering zijn. De afhankelijkheid van menselijk handelen en de geringe controle is ook een van onze bezwaren. 

Wil je je verdiepen in de vergunning en ons bezwaarschrift helemaal lezen, klik dan hier. 

Onze argumenten vallen niet helemaal binnen het te toetsen kader van de verlening van de vergunning, aangezien het in eerste instantie gaat om eventuele belastende factoren van de installatie en niet om de effectiviteit ervan. Toch hopen wij dat de bezwarencommissie gevoelig is voor onze argumenten. De commissie brengt tussen vier en zes weken na vandaag advies uit aan B&W. We horen t.z.t. wat het advies is en hoe wij hiermee om kunnen gaan. Wordt vervolgd dus.

Voorlopige reactie van de gemeente op onze brief

Vandaag kwam een voorlopige reactie van de gemeente in een e-mailgericht aan BuurtoverlegACT. Omdat de gemeente onze zorgen serieus neemt, wil ze de nodige aandacht aan onze oproep besteden, kun je daarin lezen. Om die reden kan een formele reactie van de gemeente op zich laten wachten tot uiterlijk oktober. Uiteraard zijn we blij dat de gemeente onze brief serieus neemt en we zijn erg benieuwd waar de aandacht van de gemeente toe leidt. Hier kun je de brief zelf lezen. 

Vragen over de ACT in de gemeenteraad

Aangezien we bang waren dat de brief, waarin we vragen de ACT te verplaatsen, die we naar B&W en naar de raadsfracties hebben gestuurd onopgemerkt zou blijven bij de politieke partijen tussen alle post die ze krijgen, hebben we de raadsfracties nogmaals onze brief gestuurd. Drie politieke partijen hebben daarop gereageerd: Partij van de Arbeid, Groen Links en Forum voor Democratie. Forum voor Democratie heeft ook vragen in de gemeenteraad gesteld naar aanleiding van de brief. Van de SP weten we dat zij regelmatig dit onderwerp agendeert in de gemeenteraad en Vincent Mulder van deze partij komt ook nu weer met vragen over opkopen of verplaatsen van de ACT. 

In de gemeenteraad zijn de vragen door burgemeester Schelberg beantwoord. Hier kun je aan het eind, vanaf 5.00 ongeveer de vragen de beantwoording zien en beluisteren.

Op de website van 1Twente staat ook een artikel hierover. 

De beantwoording door de burgemeester is zeer zeker niet tot onze tevredenheid. Waar hij  erop wijst dat het beleid is dat de ACT binnen de normen van de vergunning moet blijven (wat nu niet het geval is), maar tegelijkertijd zegt dat de (te hoge) uitstoot geen gezondheidsrisico's oplevert, is merkwaardig en tegenstrijdig. Voor de stank wordt gewezen naar de normen waarbinnen de overlast zou blijven, maar B&W zou misschien tijdens productiedagen haar vergadering eens in de open lucht in Hart van Zuid moeten houden. De beantwoording is in dezelfde ambtelijke bewoording als altijd, er wordt gewezen op het "zeer regelmatige en intensieve overleg" van de gemeente met buurtbewoners en ACT, maar dit overleg loopt langzamerhand vast nu er geen perspectief lijkt te zijn en de ACT naar onze mening haar verantwoordelijkheid ontloopt en blijkbaar steeds kan ontlopen.  Zie hier de blog over het laatste overleg.

 

Vragen Burgerbelangen en antwoorden van B & W

Op 23 april heeft Tonny Noordman van Burgerbelangen vragen gesteld in de gemeenteraad over de ACT. Deze week zijn de antwoorden van het college van B & W daarop binnengekomen. Het blijken de gebruikelijke formele antwoorden en over stank wordt niet gerept. Lees de vragen en antwoorden hier. Wij zullen de heer Noordman vragen of er andere acties volgen van zijn partij. 

Bewonersoverleg 7 juni 2024

Vrijdagavond 7 juni hebben Andrea, Janinen, Erik, Vincent, Rob en Johan overleg gehad over de ACT. We hebben de brieven naar ACT en de gemeente met oproep om verplaatsing van de asfaltcentrale bekeken en vastgesteld. Deze zijn maandag verstuurd. De brieven staan onder deze links: ACT en gemeente .

Wat hebben we verder besproken: 

- Rob heeft de papieren voor de vergunningsverlening van de koolfilter bij de ACT opgevraagd. Gaan we nog bekijken. 

- Andrea, Janine en Vincent gaan dinsdag a.s. kijken bij Danis/Op-en overslag. 

- MOB heeft gemeente Hengelo gedaagd om te handhaven. Uitspraak rechter afwachten. 

- We vragen de gemeente ons beter op de hoogte te houden van ontwikkelingen als rechtszaken e.d. 

- We willen weer een avond met omwonenden organiseren, eind september is het idee. Op 11 september hebben we namelijk eerst weer overleg met de gemeente. Dat kunnen we dan meteen meenemen. 

- Je kunt gerust een overleg van ons bijwonen, en als je aan de 'overleggroep' wilt deelnemen: GRAAG! Meld je maar.

Verzoek handhaving

De MOB heeft donderdag 31 mei de gemeente Hengelo voor de rechter gedaagd en om handhaving gevraagd De tekst van het handhavingsverzoek kun je hier inzien. De rechter doet over ongeveer zes weken uitspraak.