Afgelopen woensdag, 26-02-2025, werd het bezwaar van de ACT tegen de boeteoplegging
voor te hoge uitstoot van formaldehyde door de bezwaarcommissie van de gemeente
Hengelo behandeld.
voor te hoge uitstoot van formaldehyde door de bezwaarcommissie van de gemeente
Hengelo behandeld.
Aanwezig waren de heren Reinten (eigenaar ACT), A. Visch (directeur ACT) en de advocaat
van de ACT. Tevens was de Omgevingsdienst Twente en gemeente Hengelo
vertegenwoordigd. Namens het BuurtoverlegACT was Rob van Geelen als toehoorder
aanwezig.
Bij een emissiecontrole door de Omgevingsdienst Twente is geconstateerd, dat naast de
overschrijving van benzeen en PAK’s de uitstoot van de gevaarlijke en kankerverwekkende
stof formaldehyde 20 maal hoger was dan wettelijk toegestaan. De ACT vindt het niet correct dat voor deze stof ook een boete wordt opgelegd. Geen enkele omgevingsdienst zou deze stof meten. De Omgevingsdienst Twente sprak dit tegen.
De ACT gaf aan de tijd nodig te hebben om deze problemen te kunnen oplossen en vindt de
boeteoplegging niet correct. In het hele land zijn asfaltcentrales bezig om naar oplossingen
te zoeken om de uitstoot van gevaarlijke stoffen te reduceren naar of onder de wettelijke
waarden. Dit gaat zeer moeizaam.
Hierop reageerde de vertegenwoordiger van de gemeente Hengelo, dat de asfaltcentrale
reeds vanaf 2021 de tijd heeft gehad hier oplossingen voor te bedenken. De ACT heeft
afgelopen jaar een koolstoffilter geïnstalleerd, die echter niet voldoende resulteert in lagere
uitstoot van gevaarlijke stoffen. Tot op heden zijn er geen aanvragen van
omgevingsvergunningen door de ACT bij de gemeente Hengelo ingediend voor nieuwe
aanpassingen aan hun installatie om de uitstoot van gevaarlijke stoffen te reduceren. Er is op
dit moment zelfs nog geen omgevingsvergunning aangevraagd voor de installatie van
continu meting in samenwerking met Rijkswaterstaat.
De heer Reinten van de ACT zei dat met het aanschaffen van een nieuwe trommel een
investering van € 5.000.000,00 is gemoeid, waarbij niet gegarandeerd kan worden dat dit de
uitstoot gevaarlijke stoffen reduceert.
De bezwaarcommissie maakte de opmerking dat de ACT die investering aan zou moeten
kunnen gezien de opbrengst van het fabriceren van asfalt op jaarbasis.
Voor mij (Rob) als toehoorder hoorde ik weer het geklaag van ACT over uitgaven voor
investeringen. Tevens was de afwachtende houding op een gevonden oplossing door andere
asfaltcentrales weer duidelijk aanwezig.
Over 4 tot 6 weken volgt de uitspraak van de bezwaarcommissie.
